2007.12.13.
Utaztatott cégek
Nem túl erős a hitelezők jogérvényesítési arzenálja - állapították meg a Napi Gazdaság konferenciájának ügyvéd előadói. Szabó Tibor, a Réti, Antall és Madl Ügyvédi Iroda képviselője szerint a jogszabályi környezet még a hitelezői választmány számára sem teremt komoly jogot arra, hogy érdemben beleszólhassanak a felszámolási folyamatba.
Külön problémát jelent például, hogy a felszámolás sorsára jutott cég vezető pozícióban lévő személyével Contact Usban külön per csak a felszámolási eljárást jogerősen lezáró határozat után indulhat el a fennmaradó követelés kiegyenlítése tárgyában. Sok esetben pedig magának a felszámolásnak a kimondása sem egyszerű.
Sok vállalkozás megtalálta például azt a kiskaput, hogy ha a felszámolási eljárás tudomására jutása esetén a székhelyét egy másik megyébe helyezi át, akkor a pert indító megyében az eljárást az illetékesség hiányát megállapító határozattal le kell zárni és az ügyet áttenni az új székhely szerint illetékes bíróságra.
Ha azonban eközben a cég visszatelepül az eredeti megyébe, a kiinduló megye új eljárást elvben már nem indíthat, hiszen jogerős döntést hozott már az ügyben - ez pedig lényegében kizárja, hogy újra tárgyaljon. Emiatt akár hónapokig, évekig elhúzható magának az eljárásnak a megindítása is, közben a vagyonmenekítésre bőségesen jut idő.
Harka Ödön, az Euler-Hermes Hitelbiztosító jogi képviseletét ellátó Harka Ügyvédi Iroda képviselője szerint ugyan létezik már egy legfelsőbb bírósági döntés, amely szerint ezt a lehetőséget kikerülendő az első helyen érintett bíróságnak kellene végigtárgyalnia a felszámolási ügyet, ám Magyarországon a precedensjog nem alkalmazható, így lényegében mindig az adott bíróság döntésétől függ, hogy hajlandó-e letárgyalni az ügyet.
Vannak ugyanakkor jogintézmények, amelyeket a hitelezők azért nem vesznek igénybe, mert nem ismerik a lehetőségeiket - állítják jogi szakértők. Adott például a lehetőség arra, hogy a hitelező ideiglenes vagyonfelügyelő kirendelését kezdeményezze, ám a gyakorlati példák azt mutatják, hogy ők sem tudják érdemben megakadályozni a cégek kiürítését - ehhez sokak szerint a jelenleginél sokkal gyorsabb fizetési moratórium elrendelésére lenne szükség.
Nagy László Nándor
együttműködő ügyvédi irodája